Archive for the ‘解決事例’ Category
【解決事例】窃盗事件の再犯における減刑
相談前
依頼者であるAさんは、以前にも窃盗の罪で有罪判決を受けた経験がありました。しかし、前刑からそれほど時間が経過していないにもかかわらず、再び窃盗を繰り返してしまい、再逮捕されました。Aさんは自身の罪に対して真摯に反省していましたが、前刑からの短期間での再犯という事情もあり、厳しい判決が予想される状況でした。
Aさん自身も「また同じ過ちを繰り返してしまった」と強い自己嫌悪に陥り、家族や社会に対しての償いの気持ちを抱えていました。Aさんは前科があることや再犯であることから重い刑が科される可能性に不安を感じており、刑を少しでも軽くできる方法がないかと相談されました。
相談後
当事務所では、まずAさんの深い反省と今後の再犯防止策を徹底的に確認しました。Aさんが心から罪を認めて反省していること、そして家族の協力のもと、再犯防止のための具体的な生活指導を行っていることを、裁判所に訴える必要がありました。また、Aさんの年齢や、過去の犯罪に至った社会的背景、家庭環境なども慎重に調査し、Aさんが抱える生活環境の改善が再犯防止につながるという点を主張しました。
情状弁護においては、Aさんの家庭の事情や社会復帰の可能性に重点を置き、裁判所に対してAさんがこれ以上の服役よりも社会復帰に向けた更生が必要であることを訴えました。最終的に、裁判所はAさんの真摯な反省と再犯防止に向けた具体的な対策を評価し、減刑を決定するに至りました。
担当弁護士のコメント
本件は、前科があり再犯であるため、非常に厳しい状況からのスタートでした。しかし、依頼者が自らの過ちを認め、心から反省していることを法廷でしっかりと示すことができたことが、減刑につながった大きな要因です。
刑事事件においては、反省の態度や今後の再犯防止策が判決に大きく影響を与えることが多くあります。どんなに厳しい状況でも、正しく対応することで最善の結果を得られる可能性があります。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
盗撮行為による迷惑防止条例違反事件｜不起訴処分の獲得
相談前の状況
依頼者は、公共の場所において女性に対して盗撮行為を行い、迷惑防止条例違反で逮捕されました。依頼者は、警察による捜査が進み、家族にも多大な心配をかけていました。事件発生後、依頼者とその家族は事態の深刻さを理解し、専門的な法的アドバイスを求めて当事務所に相談に訪れました。
依頼者は大変な精神的負担を感じており、社会的な信用を失うのではないかという強い不安を抱えていました。また、一刻も早く事態を収拾し、社会復帰を果たすことを希望していました。
相談後の対応
当事務所が依頼を受けた後、直ちに弁護士が依頼者と面談を行い、詳細な状況を把握しました。依頼者は自身の行為に深く反省しており、被害者に対して謝罪をしたいと強く望んでいました。
まず、弁護士は依頼者と協力して謝罪文を作成しました。これは、依頼者の真摯な反省を示すための重要なステップとなりました。また、家族が依頼者の再犯防止や社会復帰に向けた支援を行うことを誓約する上申書を作成しました。この書類は、依頼者が反省し、社会的にも支援体制が整っていることを示すため、検察官に提出しました。
さらに、弁護士は被害者との示談交渉を行い、謝罪の意を伝えるとともに、示談金の提示も行いました。交渉の結果、被害者との間で示談が成立し、依頼者が反省している姿勢が評価されました。これにより、被害者からは寛大な処分を望む旨の書面をいただくことができました。
その後、検察官に対しても依頼者の反省や社会復帰に向けた具体的な計画を説明し、不起訴処分を求める意見書を提出しました。依頼者が初犯であり、真摯に反省していること、そして再発防止に向けた環境が整っていることを強調しました。
担当弁護士からのコメント
今回のケースでは、依頼者が早期に相談していただいたことで、迅速に対応できたことが大きな成果に繋がりました。刑事事件において、初動の対応が非常に重要です。特に被害者との示談交渉や検察官への働きかけは、早めに行動を起こすことでスムーズに進めることができます。
依頼者は今回の事件を通じて、反省し、再発防止に向けた強い意志を示されました。これが最終的に不起訴処分に繋がった大きな要因であると考えています。刑事事件に直面した場合、早急に弁護士に相談することが重要です。依頼者が社会復帰できるよう、今後も全力でサポートいたします。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
住居侵入および窃盗被告事件における減刑に成功した事例
相談前の状況
依頼者は、空き巣目的で他人の住居に侵入し、現金や貴金属を盗んだ容疑で逮捕されました。依頼者は、生活苦からの犯罪行為であったと供述していましたが、依頼者は逮捕直後から深く反省しており、何とか罪を軽くしてほしいという強い思いを持っていました。依頼者の家族も大変な状況にあり、適切な法的対応が必要でした。
相談後の対応
当事務所は受任後、まず依頼者の家族と連絡を取り、依頼者が本当に反省していることを証明するための準備を開始しました。依頼者本人に反省文を作成させると同時に、家族からの情状証人を確保し、家族が依頼者に対してどのような支援を行ってきたか、どのように立ち直りを図ろうとしているかを証明するための資料を集めました。
さらに、依頼者の反省を示すために、過去の生活状況や犯罪に至る背景についても詳細に説明し、検察官や裁判所に対して依頼者の立ち直りの意思を伝えました。これにより、裁判官も依頼者の真摯な反省を感じ取り、量刑の際にその点を考慮してもらうことができました。
担当弁護士からのコメント
今回のケースでは、早期の段階から依頼者の反省をしっかりと示すことができた点が重要でした。家族の協力や、反省文の作成といった具体的な行動が裁判において大きな意味を持ちました。また、依頼者の将来の再犯防止に向けた取り組みも加味され、減刑が実現しました。刑事事件においては、迅速な対応と真摯な反省の姿勢が結果に大きく影響を与えることを改めて感じました。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
迷惑防止条例違反事件での示談成立による不起訴処分事例
相談前の状況
依頼者は、店舗内でスマートフォンを使用して盗撮行為をしてしまい、迷惑防止条例違反の疑いで警察に現行犯逮捕されました。依頼者は、警察で取り調べを受けた後、事件が表沙汰になることを恐れていました。特に、世間に知られることで社会的信用を失い、家族にも大きな影響を及ぼすことが不安材料でした。
依頼者は、自身の行為を深く反省しており、被害者に対して謝罪し、事件を早期に解決するための手段を模索していました。そこで、釈放後に、すぐに当事務所にご相談がありました。
相談後の対応
依頼者からの相談を受けた当事務所は、事件の詳細を確認しました。依頼者の希望は、被害者と示談を成立させ、事件を不起訴処分にしてもらうことで、社会的な影響を最小限に抑えたいというものでした。
まず、私たちは被害者と接触し、依頼者の謝罪の意思を伝えるとともに、示談交渉を開始しました。被害者は当初、事件に対する怒りを抱いておりましたが、依頼者の深い反省の気持ちと誠意ある対応を受け、次第に示談に応じる意向を示してくれました。
その後、示談金の額や条件について慎重に話し合いを進め、最終的に被害者との間で円満な示談が成立しました。また、被害者には被害届を取り下げてもらうことも了承していただきました。
この結果、依頼者の事件は不起訴処分となり、刑事裁判に進むことなく、早期に解決することができました。依頼者も、社会的な制裁を避けることができ、家族への影響を最小限に抑えることができました。
担当弁護士からのコメント
本件は、依頼者が逮捕後すぐに相談していただいたことで、早期に適切な対応を取ることができた事例です。刑事事件においては、初動対応がその後の結果に大きな影響を与えることが多く、今回はその典型的な例でした。
依頼者の素早い謝罪と反省、そして被害者との示談交渉の迅速な進展が、不起訴処分に繋がる大きな要因となりました。また、依頼者が事件を通じて学んだことを今後の生活に活かし、再び同様の過ちを犯さないことが何よりも重要です。
刑事事件でお困りの方は、一人で悩まずに、早期に弁護士に相談することをお勧めします。早めの対応が、最善の結果をもたらす可能性を高めます。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
偽計業務妨害被疑事件（少年事件）における解決事例
相談前の状況
依頼者は、インターネット上の掲示板において、特定の企業に対する不適切な書き込みを行ったことが原因で、偽計業務妨害の疑いをかけられていました。依頼者は、当時高校生であり、友人たちとの軽い気持ちで書き込んだ内容が、企業の評判を損なう可能性があるとして、企業から警察に通報され、警察の捜査対象となりました。
依頼者の家族は、突然の警察の訪問や捜査に驚き、また未成年ということもあり、大きな不安を抱えて当事務所に相談に訪れました。書き込みを行った当時、依頼者には悪意がなく、単なる悪ふざけの延長だったとのことでしたが、警察の捜査が進む中で、学校や将来に悪影響を及ぼすのではないかと心配していました。
相談後の対応
当事務所は、依頼を受けた後、すぐに警察や検察との連絡を開始し、依頼者の状況把握に努めました。また、その過程で、依頼者の真摯な謝罪と反省の意思を示すために、謝罪文の作成を依頼者に指導しました。
依頼者が未成年であることから、家庭との連携も行い、反省文や今後の生活態度に関する誓約書を作成。さらに、依頼者の友人や家族からも、依頼者が反省している旨を記載した嘆願書を集め、これらの資料をもとに検察官に減刑の嘆願を行いました。
被害企業に対しても、依頼者が反省し、今後同様の行為をしないと誓約する姿勢を示しました。
担当弁護士からのコメント
このケースでは、インターネット上での書き込みが引き金となってしまった事案ですが、早期に適切な対応を取ることで、依頼者の将来に重大な影響を与えることなく解決に至りました。特に、未成年者の犯罪行為に対しては、早い段階での反省や謝罪、そして被害者との示談交渉が極めて重要です。
未成年者であってもインターネット上での行動は慎重に行う必要がありますが、もし問題が生じた場合には、早急に弁護士に相談することが重要です。当事務所では、こうした案件に対して迅速かつ的確な対応を行い、依頼者の権利を守るために最善を尽くします。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
【解決事例】占有離脱物横領罪：執行猶予中の再犯における身柄拘束の回避ができた事例
2024/7/11
| 罪名 | 処分結果 |
|---|---|
| 占有離脱物横領 | 罰金刑 |
相談前
Aさんは、ある日、駅前の駐輪場に停めてあった自転車を無断で持ち去るという占有離脱物横領の罪を犯してしまいました。Aさんは前刑の執行猶予中であり、この行為が発覚した場合、実刑判決を受ける可能性が高い状況にありました。
Aさんは前刑の執行猶予中であり、今回の事件によって執行猶予が取り消され、実刑に服さなければならない可能性がありました。特に、前刑の内容が比較的重いものであったため、今回の自転車置き引きが小さな犯罪であったとしても、その影響は大きなものとなる懸念がありました。Aさんは深く反省しており、再び法を犯すことなく生活を立て直したいと強く願っていました。
相談後
弁護人は、Aさんの置かれた厳しい状況を理解し、以下の情状を主張することで、少しでもAさんにとって有利な処分を引き出すための弁護活動を行いました。
１．犯行態様が悪質なものではないこと
Aさんの行為は計画的なものではなく、一時的な気の迷いから起こったものであり、犯罪の態様が軽微であることを強調しました。
２．体調が思わしくないこと
Aさんは事件当時、身体的・精神的な不調を抱えており、その影響で判断力が低下していたことを証明するために、医師の診断書を提出しました。
３．長期の身柄拘束による制裁を受けていること
Aさんは既に逮捕後、長期間にわたて拘束されており、この間に十分な制裁を受けていると主張しました。
４．家族や友人による監督
Aさんは、家族や友人のサポートを受けており、再犯防止のための環境が整っていることを示しました。具体的には、家族がAさんの日常生活を監督し、友人も定期的にAさんの状態を確認する体制を取る旨を説明しました。
５．真摯な反省
Aさんは深く反省しており、再犯の恐れがないことを示すために、反省文を提出しました。この反省文には、Aさんがどのようにして自分の行為を悔い改め、今後の生活をどのように立て直していくかについての具体的な計画が記されていました。
弁護人の努力とAさん自身の誠意ある態度が功を奏し、裁判所はこれらの情状を十分に考慮してくれました。
担当弁護士のコメント
Aさんの事件は、執行猶予中の再犯という厳しい状況での弁護活動となりましたが、結果として罰金刑に処されることで、Aさんは収容を避けることができました。この結果は、Aさんの真摯な反省と再犯防止に向けた具体的な努力が大きく評価されたものです。また、家族や友人の強力なサポート体制も、重要な情状事情となりました。
今回のケースから学べることは、犯罪を犯してしまった後でも、真摯に反省し再犯防止のための具体的な行動を示すことが、法的な救済を得るために重要であるということです。我々弁護士は、依頼者のために最善の結果を得るために尽力しますが、依頼者自身の努力と協力も不可欠です。今後もAさんが再び法を犯すことなく、健全な生活を送ることを心から願っています。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
【解決事例】解決事例強盗致傷事件における保釈と減刑の成功事例
| 罪名 | 処分結果 |
|---|---|
| 強盗致傷事件 | 保釈の認容 減刑の成功 |
相談前
依頼者は友人たちと共に、ある店舗に押し入り強盗致傷事件を起こしてしまいました。彼らは計画的ではなく突発的に犯行に及び、店舗の従業員に怪我を負わせてしまいました。依頼者は犯行の動機が自己の利得目的ではないこと、また犯行の主導的役割を果たしていたわけではないことを強調しました。
逮捕後、依頼者は身柄を拘束され、公判に向けた準備が進められていました。事件の重大性から厳しい刑罰が予想され、依頼者とその家族は非常に不安な日々を過ごしていました。依頼者は自らの行動を深く反省し、被害者への謝罪と示談の意向を示していましたが、保釈の可能性や減刑の見通しについてはほとんど希望を持てずにいました。
相談後
依頼者のご家族からご相談を受け、当事務所は以下の対応を行いました。
（１）保釈請求の準備と実施 まず、公判請求後に速やかに保釈請求を行いました。依頼者の反省の態度や、家族の全面的な協力体制、再犯の恐れがないことを強調し、裁判所に対して身柄解放の必要性を訴えました。その結果、保釈が認められ、依頼者は公判中も身柄を拘束されることなく自由の身で裁判に臨むことができました。
（２）減刑を求める情状の主張 公判においては、以下の情状を詳細に主張し、減刑を求めました。
計画的犯行ではなく、突発的であったこと
依頼者たちの行動は事前に計画されたものではなく、その場の勢いで突発的に行われたものでした。計画的な犯罪と比較して、突発的な犯行の悪質性は低いことを主張しました。
本件犯行が悪質ではないこと
犯行の過程での具体的な行動や、その結果を詳細に説明し、犯行の悪質性が低いことを証明しました。特に、依頼者が被害者に対して極端な暴力を振るったり、重大な損害を与えたりしていない点を強調しました。
依頼者が主導的役割を果たしていなかったこと
依頼者は犯行の主導者ではなく、他の人物に巻き込まれて参加したものでした。この点を裁判所に対して強調することで、依頼者の責任が軽減されるように努めました。
犯行を認め、真摯に反省していること
依頼者は自身の行動を素直に認め、深く反省していました。この姿勢を裁判所に示すことで、依頼者が更生の意志を持っていることを強調しました。
すでに社会的制裁を十分に受けていること
依頼者は逮捕後、社会的に大きな制裁を受け、生活が一変しました。この点を詳細に説明し、既に受けた社会的な罰を考慮に入れてもらうよう訴えました。
被害者と示談が成立していること
依頼者と被害者の間で示談が成立しており、被害者からの許しを得ていることを強調しました。これにより、被害者が依頼者の処罰を強く求めていないことを示しました。
多くの嘆願書が集まっていること
依頼者の親族や友人、知人から多くの嘆願書が集まりました。これにより、依頼者が社会的に信頼されている人物であることを証明しました。
同種前科・前歴がないこと
依頼者には同種の前科や前歴がなく、今回の事件が初めての犯罪行為であることを強調しました。これにより、再犯のリスクが低いことを示しました。
家族の全面的な協力が期待でき、再犯のおそれがないこと
依頼者の家族は依頼者の更生に向けて全面的に協力する意向を示しており、再犯の恐れがないことを強調しました。家族の支えがあることで、依頼者が社会に復帰しやすくなることを裁判所に訴えました。
担当弁護士のコメント
このケースでは、依頼者とその家族の協力が非常に重要でした。依頼者は犯行を深く反省し、被害者への謝罪と示談を迅速に進めたことが、裁判所に対して良い印象を与えました。また、多くの嘆願書が集まり、依頼者が社会的に信頼されている人物であることを示すことができました。
結果として、依頼者は保釈が認められました。
また、減刑が認められたことで、依頼者は早期に再スタートを切ることが可能となりました。
再犯防止のためには、家族の協力と社会的なサポートが不可欠です。この事例を通じて、弁護士として依頼者の更生と再出発を支援することの重要性を再確認しました。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
【解決事例】建造物侵入保護事件の保護観察事例
| 罪名 | 処分結果 |
| 建造物侵入保護事件 | 保護観察 |
相談前
Cさんは、友人らと遊んでいた際、悪ふざけが過ぎてしまい、無断で他人の建造物に侵入してしまいました。Cさんは警察に通報され、建造物侵入の容疑で逮捕されました。この事件は少年事件として家庭裁判所に送致されました。Cさんの家族は、彼がこのような行為に及んだことに大変驚き、深く反省していました。
相談後
Cさんの家族は、彼の将来を心配し、当事務所に相談に訪れました。当事務所の弁護士は、Cさんの犯行態様や動機、反省の程度、被害者への謝罪の意志などを詳しく調査し、家庭裁判所での審判に向けて準備を進めました。
犯行態様・犯行役割
Cさんが主犯ではなく、友人たちと共に無断侵入したことを強調しました。Cさんの役割が比較的軽微であったことを示しました。
犯行動機
Cさんが悪ふざけの延長で行動してしまったこと、計画的な犯行ではなかったことを説明しました。
少年の反省
Cさんが事件後に深く反省し、再発防止のための具体的な行動を取っていることを示しました。
非行性の減少
（１）少年の反省
・Cさんは深く反省し、二度と同じ過ちを犯さないと誓いました。
・悪影響を与える友人関係を見直し、健全な交友関係を築くための努力を始めました。
・今後の目標として、進学や就職を目指し、具体的な計画を立てました。
（２）家族らによる監督
Cさんの家族は、彼を厳しく監督し、再発防止のための生活指導を行うことを約束しました。
保護観察処分となる
上記の情状を家庭裁判所に提出し、Cさんの深い反省と更生の意思を強調しました。
その結果、家庭裁判所はCさんに対して保護観察処分を言い渡しました。
担当弁護士のコメント
今回の事件では、Cさんの将来を見据えた適切な対応が重要でした。
家庭裁判所に対して、Cさんが再犯を防ぎ、社会に適応するための具体的な計画を示すことで、保護観察処分を得ることができました。
Cさんの反省と更生への意志を尊重し、家族と共に支援していくことが何より大切だと感じました。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
【解決事例】強制わいせつ致傷事件の減刑事例
| 罪名 | 処分結果 |
| 強制わいせつ致傷事件 | 減刑 |
相談前
Aさんは、Bさんに対し、わいせつな行為を目的として暴行を加え、結果としてBさんに怪我を負わせてしまいました。
事件発生後、Aさんは逮捕され、強制わいせつ致傷の容疑で起訴されました。
Aさんは以前から精神的な問題を抱えており、その影響が事件に関与している可能性があることが考えられました。
相談後
Aさんの弁護を担当した当事務所の弁護士は、Aさんの責任能力の程度や犯行の計画性の有無、犯行態様などを詳しく調査しました。
責任能力の程度を争う
Aさんが抱えていた精神的な問題について、専門医の診断書を取得し、裁判での証拠として提出しました。この診断書により、Aさんの犯行当時の精神状態が正常ではなかったことを示しました。
犯行の計画性がないこと
事件が突発的に起きたものであり、計画的な犯行ではなかったことを証明するため、Aさんの日常生活や事件当日の行動について詳細に調査しました。
犯行態様は凶器等を使用したものではない
事件の詳細を確認し、Aさんが凶器やその他の危険な物を使用していなかったことを強調しました。この点をもとに、犯行の態様が比較的悪質とは言い難いことを主張しました。
社会復帰支援制度の存在
Aさんが再犯を防ぎ、社会に適応するための支援制度を活用する意思があることを示しました。
情状を考慮され、求刑から減刑することができた
上記の点を総合的に考慮し、裁判所に対してAさんの情状を訴えました。
結果として、裁判所は求刑から減刑することを決定しました。
担当弁護士のコメント
今回の事件では、Aさんの精神的な問題や事件の背景を丁寧に調査し、裁判所に対して適切な情状酌量を求めることが重要でした。
Aさんが再び社会に適応し、二度と同じ過ちを犯さないよう支援するために、支援機関と連携を図ることに重点を置きました。
この結果、Aさんが一定程度減刑されることができました。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
【解決事例】過失運転致傷被告事件における執行猶予判決
| 罪名 | 処分結果 |
| 過失運転致傷被告事件 | 執行猶予判決 |
相談前
Aさんは、運転中に注意を怠り、交差点で歩行者Bさんと衝突してしまいました。この事故により、Bさんは足を骨折し、治療が必要となりました。事故当時、Aさんは急いでいたため、信号無視をして交差点に進入してしまったことが原因でした。Aさんは即座に警察に通報し、Bさんに応急処置を施しましたが、過失運転致傷罪で起訴されることになりました。
事故後、Aさんは非常にショックを受け、自身の行動に対する後悔と罪悪感で日々を過ごしていました。Bさんに対する謝罪の意を示すために治療費の一部を負担するなど、誠心誠意の対応を行っていました。しかし、刑事手続が進む中で、自身の将来に対する不安が大きくなっていました。
相談後
Aさんの弁護を担当した弁護士は、まず事件の詳細を精査し、Aさんの反省の態度や被害者Bさんとの和解の状況を踏まえた上で、裁判において以下の情状事情を主張しました。
被害者の寛大な処分の希望
Bさんは、Aさんの誠実な対応と真摯な謝罪を受け入れ、Aさんに対して寛大な処分を望んでいることを裁判所に伝えました。
過失の程度
事故の原因となったAさんの過失は、重大なものではなく、一時的な不注意によるものであることを強調しました。
被害者の回復状況
事故後、Bさんの症状が一部快方に向かっていることを証明しました。
賠償の進行状況
Aさんは既にBさんに対して治療費の一部を賠償しており、今後も適切な賠償を継続する意思があることを示しました。
真摯な反省の態度
Aさんが事故後、真摯に反省し、二度と同じ過ちを犯さないよう努めていることを説明しました。
免許停止処分の受領
事故後、Aさんは運転免許の停止処分を受けており、今後も運転しないことを誓約していることを示しました。
更生の意思
Aさんは事故後、自らの行動を深く反省し、二度と同じ過ちを犯さないよう誓っています。
家族の監督
Aさんの家族も、今後Aさんが同様の過ちを犯さないよう監督する意向を示していることを裁判所に伝えました。
これらの主張が裁判所に認められ、Aさんには執行猶予付きの判決が言い渡されました。これにより、Aさんは刑務所に入ることなく、社会の中で更生の機会を得ることができました。
担当弁護士のコメント
この事例は、過失運転致傷罪に問われながらも、被告人Aさんの誠実な対応と反省の態度、そして被害者Bさんの寛大な処分を望む気持ちが裁判所に伝わり、執行猶予付きの判決を得ることができた例です。被告人の真摯な反省と誠実な対応がいかに重要であるかを再認識させられる事案でした。
本件を通じて、被害者の方々との和解や賠償の重要性、そして法的手続きにおける適切な弁護活動の意義を再確認しました。今後も同様の事案において、依頼者の立場に立ち、最善の結果を追求することを心掛けて参ります。
初回無料｜お問い合わせはお気軽に
その他の解決事例はこちら
« Older Entries Newer Entries »
